‘सार्वजनिक हित राखले पाहिजे’: मेघालय हायकोर्टाने महामार्ग कंत्राटदाराची पाच वर्षांची काळी यादी कायम ठेवली | भारत बातम्या

न्यायालयाने नमूद केले की कारणे दाखवा नोटीसमध्ये स्पष्टपणे आरोपांचा तपशील आहे आणि याचिकाकर्त्यांना उत्तर देण्याची पुरेशी संधी देण्यात आली आहे. (फाइल)

सार्वजनिक हित हे खाजगी व्यावसायिक विचारांवर प्रचलित असले पाहिजे असे धरून, मेघालय उच्च न्यायालयाने (एचसी) सार्वजनिक पायाभूत सुविधा प्रकल्पाच्या अंमलबजावणीदरम्यान भ्रष्ट पद्धतींकडे निर्देश करणाऱ्या विश्वासार्ह सामग्रीच्या आधारावर राज्याची कारवाई केल्याचे आढळून आल्यानंतर एका प्रमुख महामार्ग कंत्राटदाराला पाच वर्षांच्या काळ्या यादीत टाकणे कायम ठेवले आहे.

“…अशा प्रकरणांमध्ये इतर सर्व गोष्टींपेक्षा सार्वजनिक हित लक्षात ठेवण्यास राज्य बांधील आहे,” खंडपीठाने मेसर्स बीएससीपीएल इन्फ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड आणि मेसर्स सी अँड सी कन्स्ट्रक्शन्स यांच्या संयुक्त उपक्रमाने दाखल केलेली याचिका फेटाळताना सांगितले.

या उपक्रमाने मेघालय सरकारच्या सार्वजनिक बांधकाम विभाग (रस्ते), भविष्यातील निविदांमध्ये भाग घेण्यापासून रोखण्याला आव्हान दिले होते.

न्यायमूर्ती एच.एस. थांगख्यू यांच्या एकल-न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने असे मानले की, ही कारवाई कायदेशीर, आनुपातिक आणि व्यापक सार्वजनिक हितासाठी केली गेली, नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांचे उल्लंघन किंवा राज्याच्या अधिकाराचा अभाव आढळला.

NH-44E आणि Nongstoin-Rongjeng-Tura रोड वरील दोन-लेनिंग कामांचा समावेश असलेल्या एका मोठ्या महामार्ग पायाभूत सुविधा प्रकल्पातून हे प्रकरण उद्भवले आहे, 2011 मध्ये याचिकाकर्त्या JV ला 1,303.83 कोटी रुपयांच्या बोली मूल्याने दिले गेले होते. अतिरिक्त कामे आणि किमतीच्या समायोजनानंतर प्रकल्पाची किंमत 2,400 कोटींहून अधिक करण्यात आली. पक्षांमधील वाद नंतर लवादाकडे पाठवण्यात आले.

लवादाच्या कार्यवाहीदरम्यान, राज्याने मेसर्स बीएससीपीएलने आपल्या दाव्याच्या समर्थनार्थ सादर केलेल्या लेजर दस्तऐवजांची छाननी केली.

सरकारच्या म्हणण्यानुसार, या नोंदी महागड्या भेटवस्तू, मद्य, आदरातिथ्य आणि सार्वजनिक अधिकारी, अभियंते आणि विवाद निराकरण मंडळाच्या सदस्यांना कथितपणे वाढवलेल्या इतर फायद्यांवर वारंवार होणारा खर्च प्रतिबिंबित करतात, भ्रष्ट पद्धतींचा नमुना दर्शवितात.

या सामग्रीच्या आधारावर, PWD ने सप्टेंबर 2024 मध्ये कारणे दाखवा नोटीस जारी केली, त्यानंतर 3 डिसेंबर 2024 रोजीच्या आदेशाने JV ला भ्रष्ट आणि फसव्या वर्तनाच्या कारणास्तव पाच वर्षांसाठी प्रतिबंधित केले. याचिकाकर्त्यांनी या निर्णयाला अविश्वासू, उशीर झालेला आणि सध्या सुरू असलेल्या लवादाच्या कार्यवाहीला पूर्वग्रहदूषित करण्याचा हेतू म्हणून फटकारले.

लवाद न्यायाधिकरणाच्या आदेशानुसार देण्यात आलेल्या 94 कोटी रुपयांव्यतिरिक्त, प्रकल्प पेमेंटसाठी संयुक्त उपक्रमाला यापूर्वीच 2,523 कोटी रुपये मिळाले असल्याचे सादर करून राज्याने आव्हानाचा प्रतिकार केला. कंत्राटदाराने अधिकारी, तंटा निवारण मंडळाचे सदस्य आणि एमओआरटीएच अधिकाऱ्यांना बेकायदेशीर तृप्ती देण्याचा पद्धतशीर दृष्टिकोन अवलंबला होता आणि लवाद न्यायाधिकरणासमोर अशा खर्चाची परतफेडही मागितली होती, असा आरोपही करण्यात आला.

रिट याचिका फेटाळताना, न्यायालयाने असे मानले की काळ्या यादीत टाकण्याचा अधिकार कराराच्या चौकटीतून- विशेषत: अंमलबजावणीदरम्यान भ्रष्ट व्यवहारांशी संबंधित कराराच्या सामान्य अटींतील कलम 59.2(h) – आणि तो कोणासोबत करार करायचा हे ठरवण्याच्या राज्याच्या अंगभूत अधिकारातून आलेला आहे.

न्यायालयाने नमूद केले की कारणे दाखवा नोटीसमध्ये स्पष्टपणे आरोपांचा तपशील आहे आणि याचिकाकर्त्यांना उत्तर देण्याची पुरेशी संधी देण्यात आली आहे.

न्यायालयाने लवाद न्यायाधिकरणाने नोंदवलेल्या निरीक्षणांवरही विसंबला, ज्याने समान खातेवही नोंदी तपासल्या होत्या आणि नमूद केले होते की उपलब्ध सामग्रीच्या आधारे, बेकायदेशीर तृप्तीच्या आरोपांना प्रथमदर्शनी कर्ज देताना FIR नोंदवण्यात आली होती.

ही सामग्री, न्यायालयाने धारण केली, विश्वासार्ह आणि ठोस पुरावे तयार केले, केवळ संशय किंवा अनुमान नाही.

आनुपातिकतेवर, न्यायालयाने निर्णय दिला की प्रकल्पाचे प्रमाण, सार्वजनिक निधीचे प्रमाण आणि कथित गैरव्यवहाराचे गांभीर्य लक्षात घेऊन पाच वर्षांच्या स्थगितीला अतिरेक म्हणता येणार नाही. सार्वजनिक हित खाजगी व्यावसायिक विचारांना ओव्हरराइड करणे आवश्यक आहे यावर जोर देऊन, न्यायालयाला घटनेच्या अनुच्छेद 226 अंतर्गत हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण आढळले नाही.